Al Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro della giustizia. - Per sapere - premesso che:
il 16 luglio 2010, come risulta da una notizia ANSA, il presidente del Consiglio nazionale forense, professor avvocato Guido Alpa, in una.conferenza stampa illustrando le ragioni della protesta dell'avvocatura ha evidenziato che il Cnf ha tra i suoi compiti istituzionali quello di esprimere pareri sui disegni di legge che il Governo vara in materia di giustizia ed ha lamentato che tale compito non poteva essere assolto dal Cnf in quanto il Ministero ha più volte assunto «iniziative che il CNF apprende dai giornali» augurandosi che il Guardasigilli «parli di processo innanzitutto con avvocati e magistrati, che ne sono il cuore»;
martedì 20 luglio i sedici Consigli dell'ordine degli avvocati dei distretti di Venezia, Trieste e Trento in rappresentanza degli oltre 14.000 iscritti, a mezzo diverse conferenze stampa e comunicati stampa, che hanno trovato ampia diffusione sulla stampa locale delle tre regioni, hanno criticato la scelta di ovviare all'inefficienza della giurisdizione «privatizzando» la giustizia e così, tra l'altro, sostituendo il giudice con arbitri, notai, commercialisti, o ausiliari vari di altra natura evidenziando, come i continui interventi disorganici sul processo civile venivano peraltro, assunti senza il necessario e preliminare confronto con i soggetti della giurisdizione che poi dovrebbero applicarli;
l'Avvocatura lamenta inoltre lo «stallo» in cui versa la trattazione parlamentare del progetto di riforma professionale -:
se siano a conoscenza dei fatti sopra riportati;
se e come il Governo intenda intervenire per assicurare il necessario e preliminare confronto con avvocati e magistrati in tema di riforma del processo

civile, rispettando così il compito istituzionale del Cnf di esprimere pareri sui disegni di legge che il Governo vara in materia di giustizia.